PeruLa Copa América nos dejó muchas conclusiones en cuanto al rendimiento de los jugadores. Algunos nos sorprendieron gratamente mientras que otros dejaron muchas dudas. Unos pocos demostraron que no están a ritmo de selección.

Como siempre vamos primero con lo positivo. Para mi los mejores jugadores de la Copa fueron Acasiete, Butrón, Rodríguez, Paolo y Claudio (en ese orden). Estos jugadores no solamente cumplieron sino que también jugaron bien y no ponen en duda su titularidad en las eliminatorias. Acasiete y Rodríguez demostraron un crecimiento impresionante luego de su experiencia europea. Muy seguros, rápidos, atentos en el juego aéreo y con la fuerza necesaria para enfrentar cualquier delantero. Hoy por hoy son los centrales titulares de Perú. Atrás de ellos Butrón demostró que es el número 1 en el arco. Dio confianza a sus defensores y casi nunca  falló, por no decir ninguna vez. Paolo hizo honor a su apellido y fue todo un guerrero. Peleó cada pelota con el alma y dejó todo en la cancha. Siempre fue una tortura para las defensas rivales.

Comentario aparte merece Claudio. Si bien es cierto no brilló con la pelota en los pies (ojo, tampoco perdía balones) esta vez estuvo acertado en la definición. De 3 situaciones que tuvo metió 2. Si nos basamos en las estadísticas, Claudio terminó siendo el goleador peruano. Obvio que tampoco es taaaaaaanto el mérito ser goleador de un equipo con sólo 2 goles pero es eso justamente lo que antes le criticaban, su falta de gol. ¿Qué sólo le hizo goles a Bolivia? Bueno, ese no es problema de él. Además, podríamos decir que los otros no pudieron hacerle goles a “ese Bolivia” al que Claudio vacunó dos veces. Antes lo criticaban por no hacer goles, ¿ahora que es el goleador que dirán? ¿Qué no jugó bien? Antes jugaba bien, se esforzaba, era el mejor de Perú pero no hacía goles, entonces lo crucificaban. Ahora cumple con su misión, no tiene un juego vistoso pero si de desgaste y de lucha, no se tira al suelo, no hace “huachas” ni reniega cuando se falla un gol. Pero los números dicen que fue el goleador de Perú. O en todo caso los números dicen que de 5 goles que hicimos, él hizo 2. ¿Lo vamos a seguir crucificando?

Por alguna vez seamos razonables con las críticas. ¿Qué queremos de Claudio? Cuando jugaba bien y servía para el equipo poco nos faltaba para deportarlo. Ahora que hace goles seguimos pidiendo que caliente la banca. Seamos coherentes con las críticas. Ojo, estoy hablando de las críticas futbolísticas, porque aquí se le critica de manera estúpida cosas como su peinado, su afición a los caballos o el hecho que no sea amigo de los otros jugadores de selección (¿está obligado uno a ser amigo de sus compañeros de trabajo?). Eso sí, Pizarro debe prolongar en las eliminatorias su romance con las redes. Además necesitamos URGENTE alguien que lo alimente (a él y a Paolo) ya que casi no tuvimos opciones de gol.

Los que cumplieron una aceptable presentación fueron Villalta, Galliquio, Vílchez y Farfán. “El Oso” confirmó que va a ser útil a la selección y que tal vez le hace falta salir del país para crecer aún mas. “Tyson” es un ejemplo de garra y pundonor, pero lamentablemente también de desorden. Una cosa es querer ganar y otra cosa es lanzarse al ataque sin mayor orden y peor aun, poniendo en riesgo la zona defensiva. Sobre todo porque los buenos pases no es una de sus virtudes. Debe controlar también su temperamento; si bien es cierto no es malero, eso no significa que los árbitros no puedan expulsarlo por su exceso de vehemencia. Vílchez tuvo unas de cal y otras de arena. Su actuación frente a Uruguay lo salva. Es un buen defensa pero en el último partido su actuación decayó bastante. “La Foquita” fue mandado al sacrificio, pero a pesar de todo cumplió. Fue figura en el primer partido y lamentablemente se lesionó en el tercero. Debe ser ubicado como un volante ofensivo con mucha llegada, no como un carrilero con labores de marca (aunque no lo hizo mal frente a Uruguay).

Mariño merece un párrafo aparte. Fue llamado a ser la figura en el mediocampo. No sabemos si quedarnos con el Mariño del partido contra Uruguay o del que jugó contra Argentina. Mariño mostró una irregularidad muy grande. Condiciones tiene, pero necesita ser más constante. Va a servir para las eliminatorias siempre y cuando se mentalice y se dedique a jugar para el equipo.

De la Haza, Villamarín, Pedro García y Bazalar no tuvieron una buena Copa América. Villamarín es joven y aún está a tiempo de aprender. Sin embargo Villamarín todavía no está para ser seleccionado. De él depende si alguna vez regresará a la selección o no. De la Haza mostró que quiere pero le falta nivel. Nadie niega sus ganas por hacer bien las cosas, solamente anda en otra dinámica que los demás. Puede ser útil si mejora. Pedro García borró con su expulsión y su nula participación contra Argentina lo bueno (o regular) que hizo en el primer partido. Sinceramente García decepcionó. Venía de hacer un buen torneo con San Martín pero ahora sabemos que una cosa es jugar el torneo local y otra muy pero muy diferente la Copa América. “Juanca” Bazalar se esforzó pero ya no da mas. Hizo lo mejor que pudo pero igual no bastó para catalogar su actuación como aceptable.

El “Cóndor” Mendoza será útil a la selección. Aún conserva su buen juego aunque difícilmente aparecerá alguna vez en la oncena inicial. “Cachete” Zuñiga y “Malingas” Jiménez jugaron pocos minutos y en posiciones que no son las suyas (experimentos del técnico). Sin embargo creemos que Zuñiga ya no está para ser seleccionado.

Hemos analizado el rendimiento de los jugadores, sobre todo pensando en las próximas eliminatorias. Lo bueno de todo es que nos dimos cuenta que a nivel de selección no solamente tenemos buenos delanteros sino también defensas cumplidores como Acasiete y Rodríguez. Ojalá Uribe (o si es otro mejor) sepa escoger mejor a los jugadores, sin dejar de lado a los de una trayectoria ganada y los ubique donde mejor rinden.

Foto: peru.com

Tags Blogalaxia: , , .

Bajar el Audio