Chemo del SolarAyer en la Videna, “Chemo” del Solar se reunió con los editores y jefes de los principales medios de comunicación. El motivo de la reunión fue limar algunas asperezas, intercambiar sugerencias y llevar la fiesta en paz para que todos empujen hacia un mismo frente. “Chemo” demostró su inteligencia y accedió a algunos puntos como conferencias 2 veces por semana (y 1 adicional un día antes de los partidos), permitir el acceso de los reporteros a las prácticas (menos cuando se haga trabajo táctico) entre otras concesiones.

Históricamente la relación entrenador – periodistas siempre ha sido tirante. Es más, uno de los mayores culpables de los fracasos eliminatorios ha sido la prensa, principalmente los diarios deportivos. Su afán de ventas los hace criticar sin razón, sacar y poner entrenadores, guiar a la masa de lectores a un comportamiento tal que crea un ambiente hostil hacia la selección; ese mismo afán que los endiosa en las victorias y los condena al fusilamiento por traición a la patria en las derrotas.
Ejemplos de esto sobran. Me acuerdo de la mediática campaña contra Oblitas, el entrenador que más cerca estuvo de clasificar con un equipo sin figuras, en donde sólo un par jugaban en el exterior. Pidieron a Maturana y luego del fracaso del “Pacho” escondían el rabo entre las piernas. Echaron a Autuori y luego fue campeón de la Libertadores (cómo quisiéramos tenerlo al frente de la blanquirroja ahora). No se sonrojan por vetar a “la vaca sagrada” de Solano, cuando Ternero asumió y pedirlo ahora “porque un jugador de sus características no puede faltar”. Igual sucede con Pizarro, su status genera tal envidia que critican lo más estúpido como su peinado, su ropa, sus millones, su afición a los caballos. ¿No deberían criticar estrictamente el lado deportivo?

Los periodistas de los diarios deportivos parecen no tener ética. Tomemos el caso actual del “Chemo” del Solar. Pregunto yo, ¿Es algo malo que “Chemo” tenga acento español? ¿Es peor entrenador por vestirse bien, por echarse gel al pelo? ¿Acaso porque “Chemo” sea pintón le da derecho a Jorge Estévez a mirarse al espejo y respirar envidia burlándose de él cada vez que puede?

Aquí la prensa prefiere al entrenador chabacano, uno tipo Challe quien es “chonguero” y que hace reír en vez de entrenar. Prefieren un “Chito” La Torre a un Autuori, porque el brasileño es serio mientras La Torre “no se casa con nadie”. Prefieren un “Cholo” Sotil a un Markarian o que “Chemo” dirija con ese buzo horrible de Argentina 78 como Marcos Calderón en lugar del terno. ¿La selección ganaría más partidos si cambia su terno por un buzo?

Dejémonos de estupideces y alguna vez apoyemos todos. Ojo, apoyar no significa dejar de criticar, sino simplemente centrarnos en el aspecto futbolístico y no crear un ambiente hostil para con la selección. Los periodistas tienen una influencia enorme en la opinión pública pero hasta ahora la han usado para el mal, para hacer daño. Ojalá que la reunión de ayer haya sido fructífera y que de verdad la prensa apoye. Ya es hora de estar todos unidos alguna vez.

Foto: Elcomercioperu.com.pe

Tags Blogalaxia: , , .

Bajar el Audio

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.