Paolo Guerrero sale en defensa de sus compañerosTuvieron su oportunidad y casi todos se defendieron. Primero fue Claudio Pizarro declarando a la BBC que todo era inventado y que él no había faltado a la selección. Su padre salió en su defensa también. Acasiete aceptó a medias que hubo algunos festejos pero también dijo que la prensa había exagerado con el tema. Farfán y Mendoza hicieron sus descargos por medio de comunicados (en la web y en la prensa respectivamente). Ayer finalmente Paolo Guerrero defendió a su ex compañero y amigo Pizarro diciendo que “ponía las manos al fuego” por él, además de pedir que no se castigue con suspensiones en caso que se comprobase que hubo indisciplina.

Algo muy cierto dijo Paolo: aún no se ha comprobado nada. Todos los testimonios son relatos de personas que se contradicen a sí mismas (que estuvo Rodríguez, que estuvo Mostto, que estuvo Salas). La Comisión presidida por el inefable Juvenal Silva toma como verdaderos algunos testimonios (Pizarro, Mendoza, Farfán, Acasiete) y desmiente otras acusaciones hechas por la misma persona (Mostto, Salas, Rodríguez, Guerrero). ¿En qué quedamos? O le creemos todo o no le creemos nada, no hay que tomar las cosas según conveniencia.

Lo único cierto en todo esto es que la prensa cuenta una cosa y los jugadores niegan todo. Los testigos no han presentado mayores pruebas. Es un caso típico de “mi palabra contra la tuya”. ¿Quién miente? ¿Los jugadores mienten y hacen frente común para protegerse unos a otros? ¿Los pseudos periodistas inventan noticias para vender más? ¿Los dirigentes con Burga y Juvenal a la cabeza crean cortinas de humo para tapar sus innegables desaciertos? Lamentablemente en nuestro país no podemos descartar ninguna de estas hipótesis. Ojalá algún día se sepa la verdad. Por el bien de nuestro alicaído fútbol.

Tags Blogalaxia: , , , .

Bajar el Audio