|
abr 9 2008 |
|
¿Es justa su separación? Un club honesto, una institución modelo como San Martín no podía tener en sus filas a un buen jugador pero pésima persona. Por la imagen y el prestigio del club estuvo muy bien su separación (dicho sea de paso, si el jugador era de Alianza, la “U” o Boys no pasaba nada seguramente). Es cierto que todos tenemos derecho a equivocarnos, pero lo mínimo que se pide es un poco de arrepentimiento, no meter más leña al fuego con declaraciones incendiarias y llenas de odio a un país que le da de comer. Leguizamón tendrá que irse con el rabo entre las piernas y con el repudio general que él mismo ha generado. Al menos debería dejar las gracias a un país que siempre se portó bien con él, que lo acogió de la mejor manera y le dio la oportunidad de pasar de completo desconocido a ser alguien en el fútbol. Al menos en el local. Fotos: RPP.com.pe Tags Blogalaxia: Universidad San Martín, Mario Leguizamón, Apertura 2008, Perú Campeón Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador. |
Lea más
Posts relacionados: Primera División, Universidad San Martín
- Clubes se quejan de "algo raro" en el fixture de la Liguilla
- Arranca la Liguilla
- La U golea para olvidar sus penas (Universitario 4 - Sport Huancayo 1)
- La U rescata punto en Arequipa (Melgar 0 - Universitario 0)
- La U recupera la punta del Torneo 2009 (Universitario 2 - CNI 0)


abril 10th, 2008 at 9:02 am
No estoy de acuerdo con la expulsión del club. Sí con la tarjeta roja y con las medidas que se tomaron por los insultos que dijo después de la tarjeta roja (a pesar que estos últimos han sido llevados por los medios de comunicación equivocadamente como todo un espectáculo de la lucha contra el machismo).
Pero el decir que el fútbol peruano es mediocre, que el periodismo endiosa y sataniza y todo lo demás, ¿Cuántos peruanos no dicen lo mismo? ¿A ellos también se les ha de considerar personas no gratas en Perú por su opinión fundada? ¿Qué acaso decir que, por ejemplo, Machu Picchu es tratado como negocio y no como legado histórico sobreexplotando su turismo por la plata, es verdad si lo dice un peruano pero no si lo dice un alemán y hay que enjuiciarlo?
Me parece que el club lo hizo por ser una medida popular (escogió un pésimo momento el jugador para decir eso, pero decir eso no es delito a pesar del momento) no porque sea justo.