Hernando SilesPor “razones médicas” la FIFA prohibió los partidos internacionales a más de 2.500 metros de altura. Esta decisión afecta directamente a Bolivia y Ecuador. Perú y Colombia también se verían afectados si deciden utilizar Cusco y Bogotá como sedes para los cotejos de las eliminatorias mundialistas.

¿Qué pensamos? Pues lo que todo el mundo piensa, que es una medida dictada en Buenos Aires, aprobada en Río y sellada en Montevideo con la venia de Santiago. Para nadie es un secreto que Argentina, Chile, Brasil y Uruguay sufren cada vez que visitan Quito o La Paz. Lo que no nos queda claro es por qué pusieron la altura como “razón médica” y no al extremo calor, o la humedad, o las lluvias, o nieve o cualquier otro fenómeno climatológico que afecta el rendimiento tanto como la altitud. Que yo sepa jamás ha fallecido un futbolista por efectos de la altura, mas sí por efectos del extremo calor.

Voces de protesta se han alzado en los países afectados. Con argumentos como “quieren dejar sin fútbol a nuestros pueblos” disfrazan la real intención: seguir contando como un aliado importante a la altura. Aliado permitido, pues si bien es cierto Ecuador y Bolivia tienen la altura, Venezuela, Colombia, Paraguay y Brasil podrían tener el calor, Perú la humedad (¿?), Argentina, Uruguay y Chile las bajas temperaturas y así podríamos encontrar excusas de cualquier tipo si no queremos jugar en determinado lugar.

Este tema es nuevo pues anteriormente, en junio de 1996, la FIFA trató de que los partidos no se jueguen a más de 3.000 m.s.n.m. En ese entonces Bolivia lideró una protesta que encontró respaldo en la mayoría de países Sudamericanos. Esta vez la FIFA quiere ir más lejos.

Si bien es cierto que jugar en la altura da una ventaja al equipo local, también es cierto que esa ventaja no es insalvable. Si fuese así, Bolivia habría clasificado siempre y sólo lo hizo cuando tuvo un equipo bueno y competitivo, allá por 1994. Si fuese así la final de la Libertadores sería entre Bolívar y Cienciano. Además, Argentina y Brasil sacaron buenos resultados en la altura paceña. Si no sacaron puntos en Quito fue porque Ecuador tenía un cuadro muy compacto, no por la altura quiteña.

¿A Perú le conviene la decisión de la FIFA? Si decidimos jugar en Cusco no. Si no decidimos jugar en Cusco, los rivales directos (Uruguay, Chile, Venezuela) tendrán más probabilidades de sacar puntos en sus visitas a costa de Ecuador y Bolivia. Pero en el fútbol todo es relativo.

El fútbol es unión y con esto la FIFA está incentivando todo lo contrario. Esperemos que de marcha atrás, no porque nos convenga o no, sino por el Fair Play que tanto pregonan y por el derecho innato de los pueblos a jugar donde mejor les parezca. Total, nadie escogió la geografía de su propio país. Chau.

Foto: payer.de

Tags Blogalaxia: , , , .

Bajar el Audio